前言
排名，是一件得罪人的
事情
文／《体坛周报》总编
辑、金球奖中国区唯一评委
骆明
当黄轶文告诉我，他和
王正坤合著了《世界足坛百
大巨星》一书，我不禁倒吸
一口凉气。给“流量明星”排
名，不管是不是在足球领域
，都是一件得罪人的事情。
第一次知道这件事不好
干，是2000年12月的“国际
足联世纪最佳”之争。这显
然是贝利与马拉多纳的角逐
，评选的消息一出，两派即
闹得不可开交，于是时任国
际足联主席布拉特宣布，选
出两位世纪最佳球员，选票
分为互联网评选和国际足联
内部评选两部分。结果可想
而知，年轻化的网民当然更
青睐马拉多纳，而国际足联
内部则青睐贝利。马拉多纳
对这种“和稀泥”的做法深感
不满，在罗马的颁奖大会上
，他领完自己的奖便拂袖而
去，还自称是“人民的选择”
。当时布拉特说，得想办法
在2004年国际足联成立100
周年之际解决两人的排名之
争，但他后来似乎忘了这件
事——当然，他也不想自讨
苦吃。
2004年，轮到欧足联“迎
难而上”了，在成立50周年
之际办了50佳球员评选活动
。齐达内、贝肯鲍尔、克鲁
伊夫的得票数分列前三位。
讨论马上展开：齐达内是否
比贝肯鲍尔和克鲁伊夫更伟
大？其实，这种争论没有一
丝一毫的必要性，因为齐达
内在这次评选中根本没有与
贝肯鲍尔、克鲁伊夫进行正
面竞争！
“欧足联50年50佳”的评
选方式是，把这50年分成5
个时期，每个时期推举50名
候选人，然后网友在每个时
期里挑选10人投票，再计算
总票数。齐达内的得票数排
名第一，这只能说明他在
1994－2003年这一时期的
优势大于贝肯鲍尔和克鲁伊
夫在1964－1973年的优势
。这是与现实相吻合的，在
齐达内的时代，欧洲无人与
之比肩，而贝肯鲍尔和克鲁
伊夫则从一出道就展开了残
酷竞争。
又过了16年，难题出给
了我。2020年，《法国足
球》杂志以新冠疫情影响球
赛为由取消了当年的“金球
奖”评选，改为评选“足球梦
之队”阵容，仍由金球奖评
委投票产生，评委投票时，
每个位置可选5人。
当时我从事足球报道已
有四分之一个世纪，貌似不
短，但在足球历史上只是一
小段时间。这次“足球梦之
队”评选并没有覆盖完整的
足球史，基本是从20世纪
50年代开始选人，但也覆盖
了70年之久。我一直认为，
不同时代的球星不好比较，
而如果不是亲眼见证过不同
时代的球星踢球，就更不好
比较了。故而我在投票时诚
惶诚恐，必须求助于其他参
考标准。例如，20世纪末，
诸多媒体和机构都组织了“
世纪最佳球员”的评选。做
得最好的是国际足球历史和
统计联合会的评选，其组织
了全球的记者和退役球员进
行投票，这些人都见证了数
十年的足球发展，相对来说
较有说服力。我在投票时便
参照了这一排名。
对比了一下该协会评选
的20世纪前10名球员与本
书的前10名球员，在人选上
，用21世纪的4位天王罗纳
尔多、齐达内、梅西、克里
斯蒂亚诺·罗纳尔多（简称“
C罗”）替换了普拉蒂尼、范
巴斯滕、尤西比奥、博比·
查尔顿，这是相当合理的。
而看完整排行榜后，我觉得
黄轶文和王正坤的排名还是
相当公允的，对于热衷排“
江湖座次”的足球迷来说，
这是一本重要的参考书。
至于梅西和C罗的排名谁
更高、贝利和马拉多纳的座
次谁更靠前、贝利和梅西谁
是第一名……对于这些话题
，相信您在看完本书之后肯
定意犹未尽，欢迎您在社交
媒体上发起讨论。
展开▼